@dede-lab: 說國內(nèi) 4+4 和美國培養(yǎng)制度一樣的，是在搞笑嗎，

我有八年制的同學(xué)通過美國的執(zhí)業(yè)醫(yī)考試 USMLE，我也教過國際學(xué)院全英的醫(yī)學(xué)課程，美國的醫(yī)學(xué)生考試不管是課本還是考試難度都是國內(nèi)的十倍。4+4 就學(xué)點(diǎn)國內(nèi)課本的整合醫(yī)學(xué)內(nèi)容，能通過美國 USMLE 的可能性是 0，何談對標(biāo)美國的制度。

其次，美國的 4+4 培養(yǎng)出來的很多是全科醫(yī)生、家庭醫(yī)生，還有只在住院部工作的 hospitalist，

沒有哪個學(xué)了點(diǎn)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)，沒有實(shí)驗(yàn)室科研經(jīng)歷和臨床經(jīng)驗(yàn)就能申請到約翰霍普金斯的，

申請到神外、腫瘤、皮膚、麻醉這些?？频?，都是醫(yī)學(xué)生中的神人，很多都是完成博士后培訓(xùn)以后，才能 match 到好醫(yī)院的?？?。

這件事最滑稽的點(diǎn)在于，

我們最頂尖的醫(yī)學(xué)院，對標(biāo)的是美國家庭醫(yī)生的培訓(xùn)制度，直接進(jìn)入最頂尖的醫(yī)院，參與指南的編寫，未來指導(dǎo)全國醫(yī)生的治療方案，

然后我們大部分的醫(yī)學(xué)生，對標(biāo)的是美國高精尖醫(yī)生的培養(yǎng)模式，擠破頭都很難進(jìn)三甲醫(yī)院，未來學(xué)習(xí) 4+4 制定的臨床指南。